背景:楼主美本,就读于一所中游phd学校,最近和department去年的admissions chair教授聊了聊天。供大家参考吧,也为自己的申请赞人品><
教授是这样形容我们学校的招生的(括号中是我的评论):
一般来说,一年会受到400~500份申请。招生小组会首先通过GRE筛选:去年是用的750分的Q,680(还是650)的V,4.0的AW。这里用的老G分数(不知道为什么),不过教授说会换算。去年这样一轮下来剩下了100个人左右。
教授说,也不是那些不达到这个分数的就不看了,托福分数什么的也会考虑,但是会想要英语说的还挺好的。(不知道为什么这样,我们学校博士生不教课)。
教授第二个提到的是GPA。她的原话是:“Good GPAs....they're good, but we're more interested in your preparation."然后接着就开始问我上过哪些数学课了。我说上过三门微积分,两门统计概率,线代,微分方程,和实分析。她说啊没问题,这些够了。(我之前跟教授说过自己是经济专业,所以她知道我上过足够的经济课)。
然后我们开始聊PS。我请教了一下PS写些什么和要避免什么问题。教授说了几点
1. 如果你学术有什么问题需要解释说明的,可以在ps里面写。(这里的问题是指,某个学期因为特殊原因成绩不好呀什么的)
2. 可以写自己的motivation,不过不要特别idealist。教授原话是“Well, its great that you want to solve poverty in your country, but what will you do when you see all the first year courses are essentially math based?" 如果有什么epiphany让你想学经济的话可以写。
3. PS中可以写自己清楚读phd是什么样的,自己做出了哪方面的准备。
我们基本上就说了这些··· 她告诉我的数据是,去年收到了400-500份申请,发了30个录取。
* 补充一点,写PS的时候不用写我想和xx教授研究xx方向。老师原话是"by the time you're here, that person might have left the department."
我真没听错,只是不记得是680还是650了。Q的话教授说的时候加上了and you know this is quite low percentage wise。我不打算判断这个标准合不合理——我在原帖里面也说过了,这不是录取硬标准,只是他们的第一轮刷人标准。我们学校admissions committee人少,看不过来很多申请。
非常感谢楼主的分享~~~
毕竟各个学校看重的标准都不一样,所以引起争议也蛮正常啦,楼主不要介怀!像是我们学校就比较看重数学。
说到这里,前几天刚认识的我们系的一个韩国妹子,不知道她哪里来的自信,觉得能从我们这个phd排名40的master项目跳到berkeley。。总之和我说"They don't care about your university. They care about your GRE, recommendation, research."不知道是韩国人申phd的pool和我们太不一样,还是韩国妹子too young too simple了。。